河北雄安新区中级人民法院综合审判庭调解一起建设工程工期延误纠纷

《人民法院报》报道，河北雄安新区中级人民法院综合审判庭在二审阶段调解一起建设工程纠纷。一审判决后双方均不服并上诉，二审法庭上双方仍互不相让：一方主张对方拖欠整整三年，材料商催账、工人工资发放受阻；另一方以合同为依据主张工期延误四个月，提及十几份整改单，并称工程尚未验收。双方工程量核算相差好几百万元，对工程增量、隐蔽工程节点各执一词。

报道称，综合审判庭党支部针对重大疑难案件建立“建工领域纠纷联防联治联动”机制，设立专门审判团队，凝聚住建部门、行业协会等解纷力量。2026年3月，雄安中院审判委员会专职委员、综合审判庭党支部书记王福贵召集案件分析会，提出不能简单一判了之、要找到实质性化解矛盾的路径。承办法官张环宇启动联动机制，邀请专业人员就工程量核算、计价标准等逐项出具专业意见；报道称专业意见使数据逐渐清晰、双方分歧大幅缩小。

随后承办法官组织三轮“面对面”协商：第一轮让双方释放情绪，第二轮依据专业意见逐笔核算，第三轮帮助双方看清继续争议的代价。三轮调解后双方达成调解协议，报道称款项支付链条上的各个环节被逐一打通。

报道还介绍，2024年以来该庭依托“雄法小分队”平台组建以党员法官为主体的普法先锋队，走进项目建设现场，发放法律风险提示手册1000余册，指导企业规范合同签订与风险防控；党员骨干担任对接法官，走进首批疏解央企及重点科创企业，组织司法需求座谈会30余次、普法宣讲150余次。综合审判庭庭长张志洲表示，雄安新区已进入大规模建设与承接北京非首都功能疏解并重阶段，须把案件审理和司法服务放到新区建设发展大局中考量。

需注意，报道中的“拖欠三年”“工期延误四个月”“十几份整改单”均为当事人在二审法庭上的主张，报道未披露调解协议的具体金额、工期责任认定或裁判结论，也未说明专业意见的具体内容与出具主体。上述内容仅反映该案调解过程及该院解纷机制，不能作为工期延误责任或关键线路影响的认定依据。