澳大利亚新南威尔士州最高法院在Clarke Energy诉Alinta案中认定，业主Alinta与监理人私下沟通延期评估并两次更换监理人，导致合同约定的延期裁决机制失效，Alinta因此丧失以时限条款（time bar）驳回Clarke最大延期主张EOT 1的权利。
推荐理由：澳大利亚新南威尔士州最高法院判决显示，监理人独立性受损可致业主丧失援引时限条款的权利，但该结论以合同争议解决条款和具体事实为限。
最高人民法院公布《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，该解释已于2026年3月17日经审判委员会第1969次会议通过，自2026年6月30日起施行。此前征求意见稿于2025年11月24日发布向社会公开征求意见，最高法民一庭庭长陈宜芳就该解释答记者问。材料未载明解释的具体条文内容。
最高人民法院公布《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，该解释已于2026年3月17日经最高人民法院审判委员会第1969次会议通过，自2026年6月30日起施行。此前该解释征求意见稿于2025年11月24日向社会公开征求意见。最高法民一庭庭长陈宜芳就该解释答记者问。
最高人民法院公布《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，该解释于2026年3月17日经审判委员会第1969次会议通过，自2026年6月30日起施行。最高法同时配套发布六个建设工程施工合同纠纷典型案例，民一庭庭长陈宜芳就相关问题答记者问。此前该解释征求意见稿曾于2025年11月24日向社会公开征求意见。
河北雄安新区中级人民法院综合审判庭通过联动机制与三轮调解，促成两家互诉的建设工程纠纷当事人达成调解协议。二审中一方主张工程拖延三年，另一方主张工期延误四个月并提及十几份整改单、工程尚未验收，双方工程量核算相差数百万元，对工程增量和隐蔽工程节点各执一词。