跳到正文
11月11日周三
  1. hwlebsworth.com.au78

    澳大利亚新南威尔士州最高法院就EPC合同延期争议作出判决:业主更换监理人后不得援引时限条款驳回延期主张

    澳大利亚新南威尔士州最高法院在Clarke Energy诉Alinta案中认定,业主Alinta与监理人私下沟通延期评估并两次更换监理人,导致合同约定的延期裁决机制失效,Alinta因此丧失以时限条款(time bar)驳回Clarke最大延期主张EOT 1的权利。

    推荐理由:澳大利亚新南威尔士州最高法院判决显示,监理人独立性受损可致业主丧失援引时限条款的权利,但该结论以合同争议解决条款和具体事实为限。

  2. m.findlaw.cn58

    辽宁阜新中院刊文梳理工期延误责任认定路径:按关键线路与过错比例分担

    辽宁省阜新市中级人民法院在辽宁法院网刊发《建设工程施工合同工期延误责任认定》一文,提出规范协同、事实认定、因果厘定、过错归责四层认定路径。文章称法院借助关键线路分析和司法鉴定量化各因素影响天数,再按过错比例分摊损失,难以拆分时适用过错相抵。文中还援引《民法典》第八百零三条、第八百零四条及《建设工程质量管理条例》第十条,并强调过程性证据与顺延举证责任。

  3. xaxqzy.hebeicourt.gov.cn22

    河北雄安新区中级人民法院综合审判庭调解一起建设工程工期延误纠纷

    河北雄安新区中级人民法院综合审判庭通过联动机制与三轮调解,促成两家互诉的建设工程纠纷当事人达成调解协议。二审中一方主张工程拖延三年,另一方主张工期延误四个月并提及十几份整改单、工程尚未验收,双方工程量核算相差数百万元,对工程增量和隐蔽工程节点各执一词。