英国法下相关事件与并发延误的工期顺延及费用后果分析
分析认为,在英国普通法原则和标准合同形式下,并发延误通常适用“给时间不给钱”原则:承包商可就雇主风险事件导致的延误获得工期顺延(EOT),雇主不能就该期间计取误期损害赔偿金(LADs),但承包商一般无权索赔该期间的延长费用。
分析认为,在英国普通法原则和标准合同形式下,并发延误通常适用“给时间不给钱”原则:承包商可就雇主风险事件导致的延误获得工期顺延(EOT),雇主不能就该期间计取误期损害赔偿金(LADs),但承包商一般无权索赔该期间的延长费用。
Fenwick Elliott在Insight第102期综述英国并发延误的最新判例与SCL Protocol(第二版)指引,并比较FIDIC、JCT、NEC标准合同及瑞士、阿联酋民法典的处理方式。
一篇面向阿联酋FIDIC仲裁的分析文章指出,仅凭项目延期完工不足以证明延期索赔,索赔方须将合同事件与关键线路延误关联,并满足通知与记录要求。文章梳理了2017版FIDIC红皮书第8.5款将并行性评估交由特别条款处理的起草安排,并提及2022年DIAC规则第25、28条及阿联酋联邦仲裁法第34至36条关于证据、专家指定与证人作证的规定。