英国法下相关事件与并发延误的工期顺延及费用后果分析
分析认为，在英国普通法原则和标准合同形式下，并发延误通常适用“给时间不给钱”原则：承包商可就雇主风险事件导致的延误获得工期顺延（EOT），雇主不能就该期间计取误期损害赔偿金（LADs），但承包商一般无权索赔该期间的延长费用。
#并发延误
askfilo.comAI 评分2222 m.findlaw.cnAI 评分5858 辽宁阜新中院刊文梳理工期延误责任认定路径：按关键线路与过错比例分担
辽宁省阜新市中级人民法院在辽宁法院网刊发《建设工程施工合同工期延误责任认定》一文，提出规范协同、事实认定、因果厘定、过错归责四层认定路径。文章称法院借助关键线路分析和司法鉴定量化各因素影响天数，再按过错比例分摊损失，难以拆分时适用过错相抵。文中还援引《民法典》第八百零三条、第八百零四条及《建设工程质量管理条例》第十条，并强调过程性证据与顺延举证责任。
Fenwick Elliott：工期与工程争议洞察AI 评分5858 Fenwick Elliott综述英国并发延误判例与标准合同处理差异
Fenwick Elliott在Insight第102期综述英国并发延误的最新判例与SCL Protocol（第二版）指引，并比较FIDIC、JCT、NEC标准合同及瑞士、阿联酋民法典的处理方式。
hzlegal.aeAI 评分3838 FIDIC仲裁中的并行延误、变更与法务进度分析：阿联酋视角下的工期索赔要点
一篇面向阿联酋FIDIC仲裁的分析文章指出，仅凭项目延期完工不足以证明延期索赔，索赔方须将合同事件与关键线路延误关联，并满足通知与记录要求。文章梳理了2017版FIDIC红皮书第8.5款将并行性评估交由特别条款处理的起草安排，并提及2022年DIAC规则第25、28条及阿联酋联邦仲裁法第34至36条关于证据、专家指定与证人作证的规定。